m

KÜRESEL FİNANSAL KRİZLERİN TÜRKİYE’YE YANSIMALARI VE KOBİLER ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

 

Yrd. Doç. Dr. Sabahat Bayrak*

Doç. Dr. Muhammet Akdiş**

 

ÖZET

 

Dünyada ve Türkiye’de karşılaşılan finansal krizler en çok finansman alt yapısı yetersiz olan KOBİ’lere zarar vermektedir. Özellikle Güneydoğu Asya ve Rusya krizinden sonra girilen sıkıntılı süreç KOBİ’leri yeni arayışlara da itmiş bulunmaktadır. Türkiye’nin sanayileşmede önemli atılımlara imza atmış illerinde değişik sektörlerde faaliyet gösteren KOBİ’lerin kriz ortamında ve sonrasında bölgeler ve yöreler itibariyle ne gibi davranışlar gösterdikleri karşılaştırmalı olarak belirlenmeye çalışılmıştır. Araştırmada ulaşılan sonuç, iller itibariyle küçük farklılıklar taşısa da, işletmelerin küçülerek ve özkaynaklara ağırlık vererek ayakta kalma mücadelesi verdikleridir. KOBİ’lerin finansman konusundaki zorluklarının aşılmasında yerel ve ulusal düzeyde koordinasyona dayalı işbirliği anlayışının geliştirilerek yardımcı olunması bu işletmelerin ekonomiye olan mevcut katkılarını daha da arttıracak ve bir bütün olarak ülkenin ekonomik performansını yükseltecektir.

 

Implıcatıons of Global Crises for Turkey And Their Effects On SMEs

 

ABSTRACT

 

Financial crisis, faced in Turkey and in the world, damage SMEs which have insufficient financial infrastructure. Especially the troubled period which followed the South-East and Russia crises forced SMEs to find new ways. In this study, behavior of SME’s-acting in different sectors in industrialized Turkish cities-during crises and post-crises periods are tried to be determined comparatively according to their regions. The result of the study shows that enterprises try to survive by becoming smaller and focusing on their own resources, though small differences as regards cities existed. Assisting SMEs with improving the concept of cooperation-based on coordination at local and national level-in overcoming their financial difficulties will increase present benefits of these enterprises to the Turkish economy and raise the performance of national economy as a whole.

GİRİŞ

Son zamanlarda hızlı bir büyüme gösteren uluslararası sermaye hareketleri gelişmekte olan ülkeler için yapısal reformların desteklenmesi, büyümenin hızlandırılması ve kalkınmanın desteklenmesi gibi makro ölçekte birçok avantaj sağlanmıştır. Ancak bu avantajların yanısıra, uluslararası sermayenin, bozuk finansal sistem, devletlerin kötü borçlanma politikaları yüksek oranda kamu borçlanması, aynı şekilde yüksek oranlara varan kamu açıkları nedeniyle bazı ülkelerde ciddi sorunlara yol açmakta, avantajların tersine dönerek büyük krizlere neden olabilmektedir. Bu gelişmeler yaşanırken, “küresel ekonomi” çerçevesinde dünya ekonomilerinin birbirlerine giderek entegre olması ve bağlanması sonucunda uluslararası sermaye hareketlerinin yerel yada bölgesel dalgalanmalardan çok dünya ekonomileri üzerinde etkili olabileceğini göstermiştir.

Ancak 1995’teki Meksika kriziyle ilk sinyallerini verip 1997’de Tayland ekonomisindeki yavaşlama politik istikrarsızlıkla patlama yapıp ardından Malezya, Endonezya, Tayland, Filipinler, Singapur Güney Kore 1998’de ise Rusya’ya sıçrama yapıp pek çok ülkeyi etkisi altına almayı başaran küresel kriz, pek çok ülkenin rekabet gücünü olumsuz etkilemiştir. Bu krizin zararları bu tarihten itibaren ülkemizde de yaşanmıştır. Gerçekte, krizin etkili oluşunda tutarsız makro ekonomi ve döviz politikaları, kısa vadeli borçlardaki artışlar, finans kesimindeki yapısal zayıflıkları ve yabancı sermaye yatırımlarını cezbedilememesi ekonomik ve siyasal alandaki istikrarsızlık nedeniyle krizi kısa sürede atlatması beklenilen Türkiye’de ne yazık ki krizin olumsuz etkisi altında kalmıştır. Gerçekten, yaşanılan krizlerin ekonomilerin gelişme motoru olarak görülen ve krizlere dayanıklı olarak kabul edilen KOBİ’ler üzerinde olumsuz etkiler yaratmıştır. Günümüzde küresel ekonomi ve serbest piyasa mekanizmasının sınır tanımaz yeni kimliği çerçevesinde yaşanılan küresel krizler özellikle gelişmekte olan ülkelerde bazı sektörlerdeki KOBİ’lerin krize karşı dayanıklılıkta başarısız olmuşlardır.

Çalışma, Türkiye’de küresel krizler çerçevesinde Asya ve Rusya krizinin yıkıcı etkisini Çorum, Denizli, Gaziantep , K.Maraş ve Kayseri illeri arasında karşılaştırmalı olarak değerlendirerek Türkiye’deki KOBİ’lerin krizde ciddi bir etkilenme yaşayıp yaşmadıklarını ve krizin etkilerini geride bırakıp bırakmadıklarını ortaya koymaya çalışacaktır.

 

2. KÜRESEL KRİZLERİN KOBİ’LER ÜZERİNE ETKİLERİNİN BEŞ İLDE KARŞILAŞTIRMALI İNCELENMESİ

 

2.1 Araştırmanın Amacı

Çalışmanın amacı, Çorum, Denizli, Gaziantep, K.Maraş ve Kayseri illerinde Asya ve Rusya krizlerinin KOBİ’ler üzerinde etkili olup olamadığını araştırmak ve bu krizlerde örneklem açısından dikkat çeken konularda yerel ulusal ve uluslararası düzeyde örneklem açısından dikkate çeken konularda alınması gereken tedbirleri ortaya koyarak Türkiye’de KOBİ’lerin sağlıklı gelişimine katkıda bulunmaktır.  

 

2.2. Araştırmanın Yöntemi

Araştırma, Çorum, Denizli, Gaziantep, K.Maraş ve Kayseri’de faaliyette bulunan KOBİ’lerin tesadüfi yöntemle seçilmesi yoluyla anket formu hazırlanarak gerçekleştirilmiştir.

Araştırma verileri  SPSS paket programından yararlanılarak değerlendirilmiştir.

Araştırmada dağıtılan ankette Çorum işletmelerinde %60 (54/90), Denizli işletmelerinde %49 (59/120), Gaziantep işletmelerinde %42 (55/130), K.Maraş işletmelerinde %49 (37/75) ve Kayseri işletmelerinde %48 (52/120) geri dönüşüm sağlanmıştır. Toplamda geri dönüşüm yüzdesi ise %48 (257/535)’dir.

 

 

 

 

 

3. ARAŞTIRMA BULGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

 

3.1.İşletme Sahiplerine Yönelik Soruların Değerlendirmesi

             Ankette işletme sahiplerine yönelik olarak yönelttiğimiz demografik özellikler içerisinde önemli görülen yaş ve öğrenim durumlarına yer verilmiştir. Diğer demografik özelliklere çalışmanın sayfa sınırlarını aşmaması nedeniyle yer verilememiştir.

 

Tablo 1. İşletme Sahiplerinin Yaş Durumu

Yaş Grupları

Çorum

Denizli

Gaziantep

K. Maraş

Kayseri

F

%

F

%

F

%

F

%

F

%

18-24

6

11.1

-

-

2

3.6

1

2.7

1

1.9

25-34

18

33.3

11

18.6

12

21.8

11

29.7

7

13.5

35-44

22

40.7

31

52.5

35

63.7

19

51.4

23

44.2

45-54

8

14.8

17

28.8

6

10.9

6

16.2

21

40.3

Toplam

54

100.0

59

100.0

55

100.0

37

100.0

52

100.0

 

İşletme sahiplerinin yaş durumuna bakıldığında 5 il bazında yönetici yaşının 35-44 yaş grubunda olduğu görülmektedir. Bu yaş grubunun yönetimde nispeten yoğun olduğu il %63.7 ile Gaziantep iken en az olduğu il ise %40,7 ile Çorum’dur. Genç yöneticilerin (25-34 yaş grubu) en fazla yönetimde yer aldığı il olarak %33.3 oranı ile Çorum görülürken, ileri yaş grubunun ağırlıklı yönetimde bulunduğu il olarak %40,3 oranı ile Kayseri dikkat çekmektedir.

 

Tablo 2. İşletme Sahiplerinin Öğrenim Durumları

 

 

Öğr. Durumu

Çorum

Denizli

Gaziantep

K. Maraş

Kayseri

F

%

F

%

F

%

F

%

F

%

İlkokul

6

11.1

2

3.4

1

1.8

3

8.1

3

5.8

Ortaokul

4

7.4

7

11.9

3

7.3

-

-

5

9.6

Lise/Dengi Okul

22

40.7

17

28.8

16

29.1

12

32.4

14

26.9

Yükseköğrenim

22

40.7

26

44.1

32

58.2

20

54.1

28

53.8

Yüksek Lisans

-

-

7

11.9

2

3.6

2

5.4

2

3.8

Toplam

54

100.0

59

100.0

55

100.0

37

100.0

52

100.0

 

İşletme sahiplerinin eğitim durumu incelendiğinde yüksek öğrenim yapmış yöneticilerin nispeten yönetimde daha fazla yer aldıkları görülmektedir. İlkokul mezunu işletme sahiplerinin diğer illere nazaran Çorum’da (%11.1) daha fazla olduğu, yüksek lisans yapan yöneticilerin ise Denizli ilinde (%11.9) daha fazla olduğu görülmektedir.

            Araştırma sonuçları, işletme sahiplerinin orta yaş grubunda ve yüksek öğrenim mezunu kişiler olduğunu göstermektedir. Denizli başta olmak üzere, illerde, yöneticilerin öğrenim düzeyinin giderek yükseldiği görülmektedir. Bu durum KOBİ’lerde geleneksel bakışı temsil eden yaşlı ve düşük eğitim düzeyine sahip yöneticilerin giderek yönetimde gençlere ve yüksek öğrenim sahibi yöneticilere yerini bıraktığına işaret etmektedir.

 

3.2.İşletme Özelliklerine Yönelik Soruların Değerlendirilmesi

İşletme özelliklerine yönelik soruların değerlendirilmesinde ise işletmelerin sektörel dağılımı ve yatırım büyüklüğüne yer verilmiş diğer özellikler değerlendirmeye dahil edilmemiştir.

 

Tablo 1. İşletmelerin Sektörel Dağılımı

 

 

 

Sektörler

Çorum

Denizli

Gaziantep

K. Maraş

Kayseri

F

%

F

%

F

%

F

%

F

%

Tekstil ve konfeksiyon

4

7.4

44

74.6

20

36.3

26

70.3

13